在当今全球互联的时代，虚拟私人网络（VPN）已成为许多人绕过地理限制、访问境外内容或保障隐私安全的重要工具，在一些国家和地区，政府通过技术手段对VPN服务实施屏蔽和封锁，这种现象常被称为“墙”——即网络审查机制，VPN是如何被墙的？这背后是一场持续的技术对抗与网络治理博弈。
要理解“墙”的本质，它不是简单的IP封禁，而是一个多层次、动态化的审查系统，中国等国家部署了“防火长城”（GFW），其核心功能是识别并拦截加密流量中的异常行为，传统上，GFW主要依赖于IP地址黑名单、域名过滤（DNS污染）和关键词匹配等方式，但随着用户使用加密协议（如OpenVPN、IKEv2、WireGuard）的普及，这些基础方法已难以奏效，因此GFW开始转向更高级的深度包检测（DPI）技术。
所谓深度包检测，是指对数据包的内容进行解析，即使流量经过加密，也能根据握手特征、连接模式、数据包大小和时序等行为特征来判断是否为VPN流量，某些早期的OpenVPN配置会留下固定的握手序列或重复的数据包结构，GFW可以通过机器学习模型训练出这些“指纹”，从而精准识别并阻断，GFW还会主动发起TCP重置（RST）或伪造ICMP错误，使用户端误以为连接失败,实则是被人为中断。
另一个关键手段是“协议混淆”（Obfuscation），为了对抗DPI，许多新型VPN工具引入混淆技术，比如使用TLS伪装（如Shadowsocks、V2Ray的VMess协议），将原本明显的VPN流量伪装成普通HTTPS网页请求，这类技术利用了Web服务器常用的加密通信特征，让审查系统难以区分真实网站与代理流量，但GFW也在不断升级算法，通过分析流量模式（如TCP窗口大小变化、HTTP头部字段顺序）来识别“伪装”行为。
值得注意的是，“墙”的力量不仅来自技术层面，还包括法律与生态的协同压制，政府可要求ISP（互联网服务提供商）配合拦截特定端口（如UDP 53、TCP 443上的非标准协议），甚至强制安装“统一终端”软件来监控本地设备的网络行为，对提供跨境服务的公司施加压力,使其无法继续运营或被迫关闭节点。
尽管如此，用户仍在寻找新的突破路径，如使用量子加密、去中心化网络（如Tor、I2P）、以及基于区块链的分布式代理系统,但这些方案也面临性能瓶颈和合规风险。
VPN被墙的本质，是网络主权与自由之间的角力，技术不会永远落后，但审查体系也在进化，对于普通用户而言，了解这些机制有助于选择更隐蔽、更安全的连接方式；而对于政策制定者，则需在国家安全与信息自由之间寻求平衡，这场没有硝烟的战争,仍在持续演进中。
