在当今数字化浪潮席卷全球的背景下，企业网络边界正变得愈发模糊，远程办公、云原生应用和移动设备的普及使得传统的“城堡与护城河”式网络安全模型难以应对日益复杂的威胁，在此背景下，“零信任”（Zero Trust）安全理念应运而生，它强调“永不信任，始终验证”，彻底颠覆了传统依赖内部网络可信的假设，虚拟私人网络（VPN）作为长期以来实现远程访问的核心工具，其局限性也逐渐暴露，本文将深入探讨零信任架构与传统VPN技术的本质区别、协同关系以及未来融合趋势，为组织构建更安全、灵活、可扩展的网络环境提供实践参考。
我们从概念层面厘清两者的差异，传统VPN基于“身份认证+加密隧道”的模式，在用户通过身份验证后即授予对内网资源的访问权限，但一旦接入成功，用户行为通常被视为可信，这构成了典型的“一次认证，永久信任”逻辑，这种设计在面对内部威胁、横向移动攻击或凭据泄露时极为脆弱，相比之下，零信任主张“持续验证+最小权限原则”，无论用户位于何处（本地、云端或远程），都必须动态评估其身份、设备状态、访问意图等多维属性，并根据实时风险评分决定是否放行、限制访问范围甚至中断会话。
在零信任模型中，一个员工登录公司系统时，不仅需要强身份认证（如MFA），还需验证设备是否合规（如安装防病毒软件、操作系统补丁最新）、所在网络是否安全（如非公共Wi-Fi）、访问请求是否符合其角色权限（如仅能访问特定API），这一过程通过身份和访问管理（IAM）、端点检测与响应（EDR）、微隔离（Microsegmentation）等技术实现,形成细粒度的访问控制策略。
零信任是否意味着完全取代VPN？答案是否定的，许多组织正在采用“混合策略”——即以零信任为核心框架，保留部分传统VPN用于过渡场景，某些遗留系统尚未支持零信任访问协议（如OAuth 2.0、OpenID Connect），或临时需要大规模远程员工快速接入时，仍可使用基于IPSec或SSL/TLS的VPN通道，但这些场景下，VPN不再是默认信任入口，而是被纳入统一策略引擎进行管控，实现“用而不信”。
更重要的是，零信任推动了网络安全基础设施的重构，它促使企业从静态防火墙转向动态访问控制平台（如ZTNA – Zero Trust Network Access），并整合SASE（Secure Access Service Edge）架构，将安全能力（如CASB、SWG、FWA）部署在靠近用户的边缘节点，从而降低延迟、提升性能，日志分析、AI驱动的行为基线建模等技术,使安全运营更加智能化。
零信任不是对VPN的简单替代，而是对其理念的升级与重构，未来的网络安全将是“以零信任为魂、以现代架构为骨、以敏捷治理为翼”的综合体系，对于网络工程师而言，掌握零信任核心组件（如身份治理、策略引擎、设备合规检查）与现有VPN运维技能的结合，将成为应对复杂攻防态势的关键能力，拥抱变革,才能构筑真正的数字时代安全基石。
