在智慧城市快速发展的今天，路灯不再只是照明工具，它们正逐渐演变为集数据采集、环境监测、通信中继于一体的智能节点，随着路灯设备接入互联网成为常态，一个鲜为人知却极具隐患的问题浮出水面——“路灯VPN”，这并不是指为路灯提供网络服务的虚拟专用网络（Virtual Private Network），而是指某些路灯控制系统中未被妥善保护的远程访问接口，可能被黑客利用，形成一条通往城市基础设施核心系统的“隐形隧道”。
近年来，多个城市的路灯管理系统因配置不当或软件漏洞，暴露在公网上的远程管理端口（如Telnet、SSH、HTTP等）被恶意扫描和攻击，一些厂商为了方便运维，在默认设置中开放了无需身份验证的远程访问通道，甚至部分系统使用硬编码的默认密码，一旦这些接口被攻破，攻击者便可通过“路灯VPN”绕过防火墙，直接控制大量路灯设备，甚至进一步渗透到市政交通、安防监控乃至电力调度系统。
2023年，某沿海城市曾发生一起典型事件：一名安全研究人员发现其辖区内的LED路灯控制器存在未加密的Web管理界面，且默认用户名为“admin”，密码为“123456”，他通过该接口成功获取了整条主干道的照明控制权限，包括远程开关灯、调节亮度、定时策略等，虽然当时未造成实际破坏，但若攻击者意图制造大规模停电或干扰夜间交通信号系统,后果不堪设想。
更严重的是，这类漏洞往往不易被察觉，许多市政部门对“路灯即路灯”的认知根深蒂固，忽视了其作为物联网终端的安全属性，缺乏统一的安全策略、设备固件更新滞后、运维人员安全意识薄弱，导致“路灯VPN”成为城市数字基建中最脆弱的一环。
如何防范此类风险？必须从源头加强设备安全设计：路灯制造商应遵循最小权限原则，关闭不必要的远程端口，强制启用强认证机制（如双因素认证），并定期推送安全补丁，市政单位应建立物联网设备资产台账，实施动态巡检制度，对所有联网设备进行漏洞扫描和基线检查，建议将路灯控制系统部署在独立的隔离网络中，通过零信任架构（Zero Trust）实现细粒度访问控制，避免“一路通”式的横向移动攻击。
网络安全团队应定期开展红蓝对抗演练，模拟“路灯VPN”被入侵后的应急响应流程，提升实战能力，推动立法明确智慧路灯系统的安全责任边界，让设备供应商、运营商和政府形成协同防护体系。
“路灯VPN”不是科幻概念，而是现实存在的安全威胁，我们不能再以“它只是个灯杆”来轻视它的价值与风险，唯有将网络安全思维嵌入每一个城市神经末梢，才能真正构建起韧性、可信的智慧城市底座。
