作为一名网络工程师，在日常运维中经常会遇到“同网段VPN”这一场景，所谓“同网段VPN”，是指远程客户端与本地局域网使用相同的IP地址段（两者都使用192.168.1.0/24），这种配置看似方便，实则暗藏隐患，本文将深入剖析同网段VPN的实现原理、常见应用场景、潜在风险以及最佳实践建议。
从技术角度理解同网段VPN：当远程用户通过IPsec或OpenVPN等协议接入企业内网时，若其分配的虚拟IP地址与本地网络处于同一子网，路由表会优先将流量导向本地网关，从而实现无缝访问内网资源，一个出差员工的笔记本被分配了192.168.1.100，而公司内部服务器也在该网段，这使得用户可直接ping通服务器,无需额外跳转。
问题也随之而来，最典型的风险是“路由冲突”，当多个远程用户同时连接且IP地址重复时（如两人都被分配192.168.1.100），会导致ARP表混乱，造成数据包无法正确转发，甚至引发网络中断，如果本地设备与远程客户端之间存在相同服务（如文件共享、打印机）,可能会因IP冲突导致服务不可用或数据错乱。
另一个严重问题是安全漏洞，同网段环境下，攻击者一旦成功入侵远程客户端，即可直接扫描并攻击本地网络中的所有主机，相当于绕过了传统防火墙的隔离机制，若某员工电脑被植入木马，黑客可利用同网段特性快速横向移动，获取数据库、财务系统等核心资产。
我们该如何应对？推荐以下三种解决方案：
-
使用不同网段划分：这是最根本的解决方式，为远程用户单独分配独立子网（如10.8.0.0/24），并通过NAT或静态路由实现与内网互通，这种方式既避免冲突,又增强安全性。
-
启用Split Tunneling策略：仅让特定流量（如ERP、邮件）走VPN通道，其余本地互联网请求直连，这样既能访问内网资源,又能减少暴露面。
-
部署零信任架构：结合身份验证、最小权限原则和微隔离技术,即使IP冲突也无法随意访问敏感资源。
同网段VPN虽提升了便利性，但必须权衡风险，作为网络工程师，我们在设计时应坚持“最小化暴露、最大化可控”的原则，通过合理的子网规划与安全策略，真正实现高效、稳定、安全的远程接入。
