在当今高度互联的全球网络环境中,虚拟私人网络（VPN）已成为众多用户实现安全访问、隐私保护和地理突破的重要工具，在中国，由于国家对互联网内容的严格监管政策，“翻墙”行为一直备受争议，也促使“长城防火墙”（GFW）不断升级其过滤与阻断能力，面对这一复杂现实，作为网络工程师，我们不仅要理解技术原理，更要思考如何在合法合规的前提下，合理运用VPN技术，实现技术伦理与社会秩序的平衡。
从技术角度看,VPN是一种通过加密隧道协议（如OpenVPN、IPsec、WireGuard等）将用户数据封装传输的技术手段，它能有效隐藏用户的IP地址、加密通信内容，并绕过某些地域限制，当用户在中国境内使用国际主流流媒体服务时，可能因服务器位置被判定为境外而无法访问——此时若使用经过授权的合法跨境专线或企业级内网接入方案，即可在合规前提下实现远程办公或学术资源获取。
但问题在于,大量普通用户出于信息自由目的，选择非官方渠道的个人级VPN服务，这些服务往往存在三大风险：一是安全性堪忧，部分服务商可能记录并出售用户浏览数据；二是稳定性差，容易被GFW识别并封禁；三是法律风险，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及其实施办法，擅自建立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络内容属于违法行为。
是否意味着所有使用VPN的行为都应被禁止？并非如此，中国政府近年来也在逐步规范跨境互联网信息服务，2023年发布的《关于加强国际通信业务管理的通知》明确指出，鼓励企业通过合法途径申请国际通信业务经营许可，为跨国企业提供合规的远程接入服务，这表明，政府并非一味压制，而是希望引导行业向规范化、透明化方向发展。
作为网络工程师,我们应主动承担起技术向善的责任，可协助企业搭建符合国家标准的专用VPN通道，比如基于国产加密算法的政务云或教育科研网内网环境；也要提升公众对网络安全的认知，避免盲目信任所谓“免费翻墙”工具，更重要的是，要推动技术创新，探索如零信任架构（Zero Trust）、边缘计算等新兴模式，以更高效、更安全的方式满足用户需求。
面对“长城”与“VPN”的博弈，我们不应简单地将其视为对抗关系，而应将其看作一个需要多方协作解决的系统工程，唯有在技术可控、法律明确、伦理清晰的基础上，才能真正实现互联网的开放共享与国家安全的双重目标，这不仅是网络工程师的使命，更是整个数字时代公民的责任。
