在当今数字化时代,虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户访问互联网资源、保护隐私和绕过地理限制的重要工具，随着其使用范围的扩大，一些非法用途也逐渐显现——例如规避国家网络监管、传播违法信息或从事跨境犯罪活动，公安机关对VPN的监管日益受到关注，成为网络安全治理中的关键议题。
作为网络工程师,我深知技术本身并无善恶之分，但其应用必须置于法律与社会秩序的框架内，我国《网络安全法》《数据安全法》等法律法规明确规定，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段绕过国家网络监管系统，这意味着，合法合规的VPN服务（如企业内部办公、远程医疗、跨境业务协作）依然被允许存在，而非法提供或使用“翻墙”类VPN则属于违法行为。
公安机关近年来加大了对非法VPN服务的打击力度,通过技术手段识别并封堵非法IP地址、域名及加密通道；联合电信运营商、互联网平台开展专项整治行动，从源头切断非法服务的流量入口，在2023年某次专项行动中，警方成功捣毁一个利用境外服务器搭建的“动态代理+加密传输”型非法VPN网络，涉及用户超5万人，涉案金额达数百万元。
但这并不意味着所有VPN都应被一概否定,许多正规企业、教育机构和科研单位依赖合法的专用网络通道进行高效协作，这类场景下的“企业级VPN”具备身份认证、日志审计、流量加密等功能，且严格遵守国家数据出境管理规定，是数字经济发展的重要基础设施，网络工程师在设计此类方案时，需确保符合公安部提出的“可管可控”原则，即既要保障用户隐私安全，又要为执法部门预留必要的合规接口。
值得注意的是,技术对抗仍在持续演进，一些不法分子开始采用混淆协议、伪装成普通网站流量、甚至利用AI生成内容规避检测，对此，公安机关正推动建立更智能的威胁情报共享机制，并鼓励企业参与攻防演练，提升整体防御能力，国家也在加快制定统一的网络身份认证标准，推动“零信任架构”落地，从根本上减少非法访问的可能性。
VPN不是洪水猛兽,而是双刃剑，它既可能成为公民获取知识、表达观点的桥梁，也可能被滥用为逃避监管的工具，公安部门的职责不是全面禁止，而是精准治理：区分合法与非法、保护正当权益、打击违法犯罪，作为网络工程师，我们应在技术设计之初就嵌入合规意识，主动配合监管要求，共同构建一个更加安全、可信、有序的网络空间，这不仅是职业责任，更是对社会责任的践行。
