近年来,随着远程办公和跨境业务的普及，虚拟私人网络（VPN）已成为企业和个人用户保障网络隐私与安全的重要工具，近期关于“91VPN”的争议事件，再次将非法或未经认证的VPN服务推上舆论风口，不仅暴露了用户对网络安全认知的盲区，更引发了业界对合规性、数据安全及法律风险的深度反思。
所谓“91VPN”，并非一个广为人知的国际知名品牌，而是一个在中国境内曾被广泛传播、但未取得合法资质的匿名代理服务，据多方调查，该平台声称提供“全球加速”、“绕过审查”、“加密传输”等服务，吸引大量用户注册使用，其背后的技术架构存在严重安全隐患：该服务未采用行业标准的加密协议（如OpenVPN或WireGuard），而是使用自定义算法，极易被中间人攻击；服务器部署位置不明，部分节点位于境外，且无明确的数据存储政策，用户信息可能被第三方获取甚至出售；更为严重的是，该平台已被中国国家网信办列入“非法跨境网络服务黑名单”，其运营行为涉嫌违反《中华人民共和国网络安全法》和《数据安全法》。
此次事件之所以引发广泛关注,是因为它揭示了一个普遍存在的问题：许多用户在追求“自由上网”或“高速访问国外资源”时，忽视了使用非法VPN带来的潜在风险，某科技公司员工因使用91VPN处理客户数据，导致敏感信息泄露，最终面临巨额罚款和声誉损失；又如，一名高校学生在使用该服务下载盗版教材时，其设备被植入木马程序，个人信息被盗用用于诈骗活动。
从网络工程师的专业视角来看,合法合规的VPN解决方案必须满足三个核心要素：一是透明的加密机制，确保数据在传输过程中不被窃听；二是清晰的数据主权归属，即服务器所在国的法律是否允许数据出境；三是严格的审计与日志管理，便于追踪异常行为，相比之下，91VPN这类非法服务往往在这些方面全面缺失，本质上是“数字陷阱”。
我们呼吁广大用户：不要为短期便利牺牲长期安全，企业应建立统一的合规VPN接入策略，优先选用通过工信部认证的商用服务（如华为云、阿里云等提供的企业级专线方案）；个人用户则应通过正规渠道获取网络服务，避免接触来源不明的“免费”工具，政府、企业和教育机构也需加强网络安全意识培训，推动形成“安全第一、合规至上”的数字生态文化。
91VPN事件不是个案,而是敲响警钟——在数字化浪潮中，真正的自由来自对规则的理解与尊重，而非对技术的滥用，作为网络工程师，我们有责任引导用户走向更安全、更可信的互联网未来。
